Relativamente ao ultimo artigo (post) colocado neste blog com o titulo " Assembleia Geral Extraordinária - Alterações aos Estatutos, decidimos colocar em post este comentário alargado de José bento:É evidente que tem muito mais lógica que o mínimo para que uma associação de árbitros e juízes possa ter direito a estar representada numa AG seja de 4% do número de jogadores filiados do que ter apenas 1%, o que é uma percentagem ridícula.
Por outro lado não consta o mínimo de restrições para um clube filiado estar representado igualmente numa AG.
Há mínimos para as associações regionais, para associações de treinadores, para associações de árbitros e juízes e não há quaisquer restrições para clubes filiados.
Quer dizer que se podem manter e até aumentar os denominados clubes “fantasmas” ou sejam aqueles que embora filiados na FPB sem sequer têm atletas licenciados ou aqueles que tendo atletas filiados nunca os levam a participar em provas.
Ficam assim todos os clubes em igualdade.
É uma das razões por que a CHE Lagoense, como clube que tanto tem trabalhado para a modalidade e tem tantos bons praticantes, se insurge contra o sistema.
Como se pode comparar um clube como a CHEL com tantos “falsos” clubes que se encontram filiados na FPB e que nada fazem pela modalidade ?
Se os Clubes vão ter direito a apenas 20 delegados como é que eles poderão representar clubes de características tão diferentes ?
Há que incluir também excepções para os clubes, retirando aqueles que não tenham ou tenham um mínimo reduzido de jogadores filiados ou que não tenham um mínimo de atletas que participem em provas.
O novo Dec-Lei não obriga a que o total de delegados seja no Badminton de 40.
O que impõe é as seguintes percentagens para os seus representantes:
Associações Regionais mais Clubes filiados = 70% do total dos delegados;
Praticantes = 15% do total dos delegados;
Treinadores = 7,5 % do total dos delegados;
Árbitros e Juízes = 7,5% do total dos delegados.
Assim, defendo que se mantenham estas percentagens, até para se poder cumprir com a Lei, mas que o número de delegados não seja fixo, pois poderá haver flutuações no futuro no número de associações regionais e em especial nos clubes filiados.
Seria bom, com a ressalva mínima para os clubes que trabalhem para a modalidade, que todos pudessem ter representação e não limitá-la apenas a 20 delegados, como se apresenta na proposta do Regulamento Eleitoral.
Desta forma podem ficar importantes clubes de fora dessa representação enquanto outros terão assento nas AG, como são os casos daqueles que possam estar a iniciar-se na modalidade, por exemplo, alguns clubes dos Açores, que nem têm praticantes a participar em provas.
Como esta situação se pode alterar no futuro, e haver mais ou menos clubes filiados, também o número de delegados poder-se-ia adaptar a esta evolução, bastando cumprir-se as percentagens que o Decreto o exige.
Por outro lado não consta o mínimo de restrições para um clube filiado estar representado igualmente numa AG.
Há mínimos para as associações regionais, para associações de treinadores, para associações de árbitros e juízes e não há quaisquer restrições para clubes filiados.
Quer dizer que se podem manter e até aumentar os denominados clubes “fantasmas” ou sejam aqueles que embora filiados na FPB sem sequer têm atletas licenciados ou aqueles que tendo atletas filiados nunca os levam a participar em provas.
Ficam assim todos os clubes em igualdade.
É uma das razões por que a CHE Lagoense, como clube que tanto tem trabalhado para a modalidade e tem tantos bons praticantes, se insurge contra o sistema.
Como se pode comparar um clube como a CHEL com tantos “falsos” clubes que se encontram filiados na FPB e que nada fazem pela modalidade ?
Se os Clubes vão ter direito a apenas 20 delegados como é que eles poderão representar clubes de características tão diferentes ?
Há que incluir também excepções para os clubes, retirando aqueles que não tenham ou tenham um mínimo reduzido de jogadores filiados ou que não tenham um mínimo de atletas que participem em provas.
O novo Dec-Lei não obriga a que o total de delegados seja no Badminton de 40.
O que impõe é as seguintes percentagens para os seus representantes:
Associações Regionais mais Clubes filiados = 70% do total dos delegados;
Praticantes = 15% do total dos delegados;
Treinadores = 7,5 % do total dos delegados;
Árbitros e Juízes = 7,5% do total dos delegados.
Assim, defendo que se mantenham estas percentagens, até para se poder cumprir com a Lei, mas que o número de delegados não seja fixo, pois poderá haver flutuações no futuro no número de associações regionais e em especial nos clubes filiados.
Seria bom, com a ressalva mínima para os clubes que trabalhem para a modalidade, que todos pudessem ter representação e não limitá-la apenas a 20 delegados, como se apresenta na proposta do Regulamento Eleitoral.
Desta forma podem ficar importantes clubes de fora dessa representação enquanto outros terão assento nas AG, como são os casos daqueles que possam estar a iniciar-se na modalidade, por exemplo, alguns clubes dos Açores, que nem têm praticantes a participar em provas.
Como esta situação se pode alterar no futuro, e haver mais ou menos clubes filiados, também o número de delegados poder-se-ia adaptar a esta evolução, bastando cumprir-se as percentagens que o Decreto o exige.
José Bento
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário