Realizou-se este sábado 6 de Março, no Pavilhão Municipal do Sobralinho - Vila Franca de Xira, o zonal de apuramento em singulares, do distrito de Lisboa (zona C). Estiveram presentes 49 atletas em representação de 8 clubes (ARCIP, CAD, CDCE, CPB, CREA, ESMA, NST e SIMPS), que procuravam o apuramento para a 4ª Jornada do Circuito Nacional de Não Seniores, que se realizará na cidade do Entroncamento nos dias 20 e 21 de Março. Segundo informações recolhidas por este blog, alguns atletas, apesar de inscritos, foram impedidos de participar por falta de renovação de Atestado Médico. De facto, e neste ano zero, em que os atestados médicos devem ter validade de um ano, entre o dia de nascimento e os 366 dias seguintes, talvez fosse necessário uma maior informação junto dos clubes e dos atletas, para que situações destas não voltem a acontecer. Afinal, quem fica a perder são os jovens atletas, que esperam sempre com muita ansiedade pela competição, sofrendo neste caso, uma enorme desilusão.
Carlos Assunção de Lisboa foi o juíz-árbitro da prova que teve como apurados e suplentes nos diversos escalões, os seguintes atletas:
Sub 11 Masculinos
1º Rui Tremoceiro (CDCE); 2º Duarte Jardim (CAD)
Suplente: Hugo Jorge (ARCIP)
Sub 13 Masculinos
1º Daniel Mendes (ESMA); 2º Duarte Tremoceiro (CDCE)
Suplente: Sílvio Simões(ARCIP)
Sub 13 Femininos
1º Ana Sofia Albuquerque(CDCE); 2º Mafalda Moniz(CAD)
Suplente: Beatriz Fonseca(CDCE)
Sub 15 Masculinos
1º João Marques (CREA); 2º Diogo Guerreiro(CDCE)
Suplente: Hugo Carvalho(SIMPS)
Sub 17 Masculinos
1º Pedro Velez(CAD); 2º Bruno Rodrigues(NST)
Suplente: Pedro Monteiro(CAD)
Sub 17 Femininos1º Magda Matosinhos(CDCE); 2º Ana Raquel(CDCE)
Suplente: Ana Gonçalves(ESMA)
Sub 19 Masculinos
1º Pedro Gonçalves(ESMA); 2º Ricardo Amaral(CDCE)
Suplente: Carlos Teixeira(ESMA)
.jpg)
2 comentários:
Olá João
Gostaria, se me permites, de comentar o zonal da 4ª-jornada de não seniores que se disputou no Sobralinho, este sábado:
1- No momento da creditação dos atletas, sou confrontado com a decisão de que dois dos meus atletas não poderiam jogar, uma vez que o atestado médico tinha caducado ( a mesa tinha uma vasta lista de nomes nas mesmas condiçoes, das diferentes zonas ).
2- Os atletas em causa pertencem aos escalões sub 13 e sub 15. Por coincidência são irmãos. O mais novo fez anos em Outubro de 2009, apresentou o atestado em Setembro. Participou na 2ª jornada sem nenhum reparo.
3- Já depois da prova, quando chegámos, estava à nossa espera a EE destes miudos. Estava inconsolavel e, provavelmente os miudos não jogarão mais badminton, inclusivé durante a presente época .
4- Quando nos deslocámos aos Prazeres, na ilha da Madeira, recebi uma chamada telefónica da FPB, dando-me conta do mesmo problema com um outro atleta, no entanto, correctamente, foram-me dados alguns dias para a resolução do problema. Tendo o mesmo sido corrigido.
pergunto:
Para a mesma situação, porquê atitudes diferentes?
Se foram aceites as inscrições com o respectivo pagamento, aparece a lista dos atletas inscritos, sem qualquer reparo, e só no próprio dia se tomam atitudes, no minímo, desajustadas. É que nunca nos devemos esquecer, que estamos a falar de jovens em formação, onde a lisura, a coerência e a pedagogia devem sempre imperar! Os miudos estiveram desde as 09:00h até às 16:00h á espera que terminassem as provas .
Tive agora conhecimento, que na zona A também existiram problemas, mas que tudo se resolveu. Ainda bem que o bom senso imperou.
Quando fui confrontado com esta situação fiz vários contactos, para uma possivel solução. Todas as tentativas foram em vão.
A secretaria da FPB tem vários funcionários, este ano ao mudarem as regras a que estavamos habituados, não deveria imperar o bom senso, alertando atraves dos serviços da Federação todos o que não estavam correctos?
Trazer atletas para o badminton não é facil, fazê-los sair pelas mais diversas razões é fácil. A qualidade de um desporto/ jogador vê-se pelo somatório dos detalhes. Quantos mais melhor. Não destruam o que leva anos a construir!
António Casimiro
Tenho que concordar que esta medida nao é, de todo, adequada a diversas situaçoes. Se os atletas entregam as inscriçoes em setembro junto com um exame medico, se fizerem anos em outubro terao de fazer novo atestado passado um mes ou nem isso? E um atleta que faz anos em maio/junho, ou seja, no final da época, terá de fazer um novo exame médico mesmo que só tenha um torneio depois da data de aniversário? Penso que isto nao é muito coerente e com certeza que haverá imensos casos como este que se verificou nesse torneio até ao final da época, e ainda por cima se a Federaçao no momento das inscriçoes para o torneio nao avisa quem pode ou nao participar na competiçao em causa.
Enviar um comentário