Continuamos a assistir passivamente a violações constantes ocorridas nas Assembleias Gerais da Federação Portuguesa de Badminton. Em Dezembro último, foram eleitos os novos corpos sociais, violando o Artº 23 no Nº 2 dos Estatutos da FPB, e mesmo depois da denuncia feita por algumas pessoas ligadas à modalidade e por alguns blogs, não houve coragem por parte do Sr. Presidente da Assembleia Geral da Federação Portuguesa de Badminton, de tomar as medidas necessárias para resolver o problema das incompatibilidades. Nessa mesma assembleia, votaram Associações Regionais e de Classe, sem direito a voto, pela sua ilegalidade.A semana passada, surgiu no site da FPB, o nome dos novos Presidentes das Associações de Badminton do Distrito de Leiria e de S. Miguel (Açores), dando a entender que algumas das ilegalidades, em especial as de alguns directores da FPB em regime de incompatibilidade estavam resolvidas. A verdade é que, relativamente à Associação de Leiria, este blog duvidou da “boa vontade”, demonstrada por esta Associação de modo a resolver duas questões:
1ª fazendo eleições que já não acontecem há vários anos (CBL, nunca esteve numa Assembleia Geral da ABDL) e a 2ª questão a resolver era a de substituir o seu Presidente, de modo a poder exercer funções de director da FPB.
As duvidas, deram em certeza, concluindo este blog, após alguns contactos, que 50% dos clubes filiados na Associação, não tiveram e ainda não tem qualquer conhecimento da Assembleia Geral da Associação que elegeu os novos Corpos Sociais da ABDL. Com toda esta “inverdade” começamos a colocar as nossas duvidas, se a outra Associação em causa, também realizou verdadeiramente uma Assembleia Geral para alterar a situação de incompatibilidade do seu Presidente.
No passado sábado, voltamos a assistir a mais uma Assembleia Geral que aprovou a toda a força os novos Estatutos e o novo Regulamento Eleitoral da FPB. Uma vez mais Associações Regionais e de Classe ilegais tiveram direito a voto e foram aprovados alguns artigos nos Estatutos e no Regulamento Eleitoral da FPB, que contrariam o Decreto-Lei 248-B de 31 de Dezembro de 2008, que regula a Lei de Bases da Actividade Física e do Desporto.
a) A FPB deveria marcar eleições para 2010, e aprovou agora que os actuais Orgãos Sociais se devem manter no poder até 2012, violando assim o Dec.-Lei 248-B de 31 de Dezembro de 2008.
b) “”Com vista a regressar ao sistema de votos corprativamente expressos, são proibidos os votos por procuração ou por correspondência, sendo criada a figura de “delegado”, para representar presencialmente, o clube, Associações Regionais ou de classe, onde cada delegado tem apenas direito a um voto””. Lê-se no espírito da lei, que cada delegado apenas pode representar um voto, sendo expressamente proibido mais que um voto por delegado. Contudo a AG da FPB, fez aprovar nos seus Estatutos e Regulamento Eleitoral, a possibilidade de apenas um delegado poder representar vários votos, como poderão ser os casos da representatividade das Regiões Autonomas da Madeira e dos Açores. (Será que quando pensou na nova Lei, o legislador não se lembrou das regiões autónomas?). Porque será que a FPB, pretende colocar nos seus Estatutos artigos que contrariam totalmente a nova Lei de Bases da actividade Fisica e do Desporto expressa no Dec.-Lei 248-B de 31 de Dezembro de 2008?
Não sou contra a aprovação dos Estatutos e do Regulamento Eleitoral, até porque os mesmos teriam de ser aprovados para não colocar em causa a “Utilidade Pública” da FPB, mas defendo sim, uma maior democratização, transparência de debate e de ideias. Sábado ficou provado uma vez mais que a “Ganância do Poder”, é bem mais importante que a “MODALIDADE BADMINTON”.
.jpg)
2 comentários:
Já não é a primeira vez que o Sr João Boto faz acusações explícitas à Associação de Badminton de São Miguel.
E mesmo depois de explicarmos ao pormenor o porquê das coisas e mostrarmos que estava errado, sempre por desconhecimento, nunca foi capaz de se retratar no seu Blog, como é devido a quem comete um erro publicamente.
Desta vez volta a atacar a ABSM: “começamos a colocar as nossas duvidas, se a outra Associação em causa, também realizou verdadeiramente uma Assembleia Geral para alterar a situação de incompatibilidade do seu Presidente”.
Não lhe admito que ponha em causa a nossa honestidade, como fez anteriormente: “Preocupante é o facto de se falar em 300 praticantes federados e e apenas competirem 57. O outros 243 onde ficaram!? Serão do 12º clube? Ou não sabem que estão federados? Apenas 19% dos pseudo-federados compareceram!”
A AG da ABSM para eleição de novos Corpos-Sociais existiu sim, no passado dia 18 de Fevereiro, e não foi pelas razões que apontou, mas sim pela impossibilidade do Presidente da Direcção ser também Director-Técnico, à luz da legislação regional e atendendo ao Contrato-Programa que foi celebrado no mês seguinte.
Portanto, mais uma vez estava errado, simplesmente porque não faz a mínima ideia de como funcionam as coisas por cá.
E mesmo assim, erro após erro, continua a atirar para o ar acusações que nos atingem directamente na nossa integridade.
Será desta vez que se vai retratar? Ou, como é habitual, vai novamente responder, arranjando mais devaneios?
Quando voltar a proferir acusações sobre a ABSM, lembre-se que está a falar de uma entidade que desconhece, com pessoas que desconhece, com especificidades que desconhece e que, para si, provavelmente o único “erro” que cometeram foi federar 300 atletas, razão suficiente para ser um alvo.
Rui Costa
Carissimo Sr. Professor Rui Costa!
Em pimeiro lugar, devo-lhe dizer que o senhor tem memória curta, pois à sua primeira investida eu respondi-lhe com números que o senhor nunca contrariou, ou seja, referi-me ao facto de ter organizado 2 torneios de Divulgação na Época 2007/08, e neles estarem presentes apenas cerca de 42 atletas em cada um desses Torneios. Lembrei-lhe ainda que para torneios de Divulgação não existem apuramentos! Depois, ainda lhe perguntei, porque não organizou a sua Associação na temporada 2008/09, Torneios de Divulgação com a finalidade de dar mais competição aos seus 300 atletas!
Talvez o senhor esteja a pagar pelo que algumas associações fizeram em tempos, e ainda o fazem, de terem clubes sem os serem, ou atletas sem existirem! Os verdadeiros defensores e democratas da modalidade, depois de “escaldados” já não sabem no que acreditar! Mas terei todo o gosto em um dia visitar os Açores e verificar de facto, a complexidade do badminton nas ilhas açorianas.
Não sei se costuma consultar o site da FPB? Mas queria dizer-lhe que apenas à duas semanas o seu nome deixou de estar mencionado como Presidente da Associação de Badminton de S. Miguel! Das duas uma; ou o senhor se esqueceu de comunicar à FPB a nova lista dos Orgãos Sociais da ABSM eleitos, segundo diz em Fevereiro de 2009, ou então a FPB manteve na gaveta, calculo que por esquecimento, a lista dos eleitos da ABSM!
Sobre me retratar, quero dizer-lhe com toda a clareza, que se alguém se tem que retratar aqui é o senhor. Não fui eu, mas sim o senhor que foi eleito em Dezembro de 2008, director da Federação Portuguesa de Badminton. Se não sabia, eu lembro-lhe uma vez mais, que estava em regime de incompatibilidade explicita! O senhor foi avisado várias vezes, e não apenas neste blog, que estava numa situação completamente ilegal como director da FPB, não tendo a coragem de pedir a demissão do cargo que ocupava. Portanto, se alguem como afirma no seu comentario tem que se retratar é o senhor. Um dia irá perceber, tal como eu percebi, que os “rebuçados” vão azedando.
Se me permitir, aqui fica um abraço e as minhas desculpas por algumas palavras mais “duras”.
Saudações desportivas
João Boto
Enviar um comentário